Những bất lợi NewJeans gặp phải khi đổi tên thành NJZ
Khi ADOR và NewJeans xung đột về việc sử dụng tên mới “NJZ”, các chuyên gia pháp lý đã đưa ra phân tích về việc này.
Nhóm nhạc NJZ - trước là NewJeans. Ảnh: AllKpop.
Theo truyền thông Hàn Quốc, các thành viên của NewJeans (Haerin, Hyein, Hanni, Minji và Danielle) đã thông báo, họ sẽ rời khỏi công ty quản lý của mình là ADOR, và tiết lộ tên nhóm mới của họ là NJZ.
Nhóm tuyên bố ý định tiếp tục hoạt động độc lập, công bố kế hoạch ra mắt một bài hát mới tại ComplexCon từ ngày 21-23.3.
Tuy nhiên, ADOR tuyên bố: "Thật không may khi các thành viên đã đưa ra quyết định này một cách đơn phương trước khi có phán quyết pháp lý về tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền của họ với ADOR".
Công ty quản lý này cũng kêu gọi các phương tiện truyền thông tiếp tục gọi nhóm là "NewJeans", nhấn mạnh, tuyên bố chấm dứt hợp đồng chỉ là lời khẳng định từ phía các thành viên.
Bất chấp lập trường của ADOR, các thành viên NewJeans vẫn kiên quyết sử dụng tên NJZ, thể hiện sự từ chối quay lại công ty.
Vì vụ kiện về tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền của họ vẫn đang diễn ra, các chuyên gia pháp lý đã nêu lên mối lo ngại về rủi ro pháp lý đối với các hoạt động độc lập của nhóm.
Luật sư Ko Sang Rok từ kênh YouTube "Attack on Lawyer" giải thích: “Nhãn hiệu NewJeans thuộc về ADOR. Ngay cả khi các thành viên lập luận rằng hợp đồng đã bị chấm dứt do lỗi của ADOR, điều này không cho phép họ có quyền đối với nhãn hiệu. Nếu họ được giải phóng khỏi hợp đồng mà không bị phạt, việc sử dụng nhãn hiệu vẫn sẽ cấu thành hành vi vi phạm. Có vẻ như họ đã tạo ra chữ viết tắt NJZ như một giải pháp tạm thời, nhưng vẫn có vấn đề vi phạm nhãn hiệu.”
Luật sư Ko cảnh báo thêm: “Theo luật nhãn hiệu, hành vi vi phạm là một hành vi phạm tội. Việc họ chọn tên có vẻ như có nguy cơ phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi vi phạm nhãn hiệu được đánh giá dựa trên khả năng gây nhầm lẫn cho công chúng, và trong trường hợp này, bản thân các thành viên đang tiếp tục hoạt động dưới một cái tên tương tự. Có 99,9% khả năng các cơ quan pháp lý sẽ coi NJZ là nhãn hiệu gây nhầm lẫn tương tự như NewJeans".
Truyền thông Hàn Quốc phỏng vấn luật sư Jin Bo Ra (không tiết lộ đơn vị làm việc). Bà cũng nêu lên mối lo ngại về các hoạt động đang diễn ra của nhóm, bao gồm việc ký hợp đồng quảng cáo mới độc lập với ADOR.
Bà cảnh báo: "Nếu vụ kiện xác định rằng hợp đồng độc quyền vẫn còn hiệu lực, các thành viên có thể phải chia sẻ lợi nhuận; có thể phải đối mặt với hình phạt vì vi phạm hợp đồng. Thực hiện các hành động như vậy ở giai đoạn này là cực kỳ rủi ro".
Luật sư Jung Jong Chae từ LAW&CASE cho biết thêm: "Nếu NewJeans tiếp tục hoạt động mặc dù hợp đồng của họ vẫn còn hiệu lực, họ sẽ phải chịu các hình phạt đáng kể được nêu trong hợp đồng. Ngoài ra, nếu ADOR bị thiệt hại, các thành viên có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường".